National Geographic granskar Star Wars

National Geographic är för ovanlighetens skull ganska humoristiska. De har låtit två experter på planeter och utomjordiskt liv (Bruce Betts fråm Planetary Society in Pasadena och Seth Shostak från SETI) granska Star Wars-galaxen och kommentera hur vetenskapligt rimliga planeterna och deras innevånare är.

Några av deras synpunkter i korthet (men gå dit och läs hela – det finns t o m bilder på planeterna)

*har man en hel galax till sitt förfogande kan man komma undan med att ha så pass många planeter med liv
*det är dock osannolikt att livsformerna skulle vara så lika mycket utvecklade – den smartaste livsformen borde ha ett försprång på 2 miljoner år eller nåt liknande
*det finns en “djungelplanet”, en “isplanet” osv – i verkligheten har planeter skiftande klimat (Jorden har ju trots allt både Nordpolen, Amazonas och Sahara)
*man vill inte (som planeten Coruscant) ligga i “galaxens hjärta” – där finns det sannolikt ett ganska stort svart hål som det kommer en hel del otrevlig strålning ifrån. Bättre att ligga en bit ut.

Roligast är nog ändå kommentaren om vulkanplaneten Mustafar: It’s really tricky to imagine that you would have oxygen here. But, hey, they’re Jedi—they can probably control their breath.